Ma rencontre avec Jean Louis Borloo
Cela peut paraître
très tarte à la crème, mais j’ai vraiment été épaté de l’ouverture, de la
simplicité et de l’authenticité de notre ministre : du franc parler, une
vraie compréhension de la problématique : il ne se positionne ni en ayatollah
de l’environnement ni en défenseur des pauvres petits industriels qui vont
devoir investir et changer leur manière de travailler.
Il a la chance d’arriver
dans un contexte favorable où l’opinion publique est désormais en attente de messages
pro-environnement (il a aussi eu l’honnêteté de le reconnaître) mais on sent
une vraie volonté d’avancer, petit à petit…
J’ai
particulièrement retenu une réponse très pertinente à la question de la baisse
du taux de croissance : « Ok, bien sur, mais il est stupide de
raisonner avec le taux de croissance d’une société révolue, ce n’est pas
comparable et c’est idiot de vouloir comparer, il va falloir inventer une
nouvelle société, de nouvelles bases de calcul ».
J’ai également
été surpris par l’assistance et par la connaissance des blogueurs politiques, l’un
d’eux à même appris au ministre que l’Australie avait mis en place une politique d’intégration
des immigrés climatiques, ce que Mr Borloo s’est empressé de noter !
De mon coté, je
ne suis pas un environnementaliste, par contre, comme cela a été souligné, je
pense que tout commence par de petits gestes au quotidien et à ce niveau, je
pense avoir été bien élevé : ne pas faire couler l’eau pour rien (lavage
de dents…), ne pas laisser les appareils en veille, ne pas laisser des lumières
allumées quand cela n’est pas nécessaire, trier un minimum les ordures…
"Immigrés climatiques" ? : drôle de notion.
Pour moi, tout ça reste très démago. Même si on voit se dessiner une prise (crise) de conscience générale.
Pour ce qui est des gestes quotidiens, c'est très important que tout le monde y mette du sien, mais c'est une goutte d'eau. Le vrai problème reste quand même la pollution industrielle, et à on avis, de ce côté là rien de changera avant que la planète implose (ou explose). Un peu pessimiste, je sais mais franchement je crois qu'on a déjà atteint le point de non retour ...
Rédigé par: Lantana-et-moi | 18 octobre 2007 at 12:22
wahou...Monsieur Greg ;)
L'émission de Marie Drucker sur la 3 hier soir m'a vraiment fait peur....il est évident qu'il faut que les choses changent et que tout le monde en prenne conscience...
Rédigé par: Coralie | 18 octobre 2007 at 13:52
la réalité est moins rose..ou verte. Borloo ne s'est jamais remis d'avoir été déclassé, passant de l'économie à l'environnement, un "ministère de merde" selon ses termes.
ça prouve au moins q'il est bon comédien.
Et s'il ignorait l'existence des émigrés climatiques, c'est désespérant !
Rédigé par: George's | 18 octobre 2007 at 16:16
Je me définis comme toi : pas environnementaliste mais j'essaie de faire au mieux de mon côté : tri des déchets, prises électriques avec interrupteur pour ne laisser aucun appareil en veille, je prends les transports en commun (hin hin hin!)... Bon, j'avoue, je prends des bains des fois! :)
Rédigé par: Nina | 18 octobre 2007 at 20:27
Je suis super septique ...
On appelle ça de la com' ! Si je puis me permettre, même si tu es très sympathique, pourquoi as tu été invité ?
Tu dis toi même que les autres bloggueurs étaient hyper calés ... et toi ?
Ce que je retiens de ta note c'est que Borloo est un type sympa qui balance des phrases sympas "c'est pas bien en ce moent, faut changer les choses, faire des trucs mieux"... Mouahaha... et les nouvelles idées, et le fond ? c'est où ?
Bref, dis moi si je me trompe mais j'ai l'impression que tu as été invité pour justement faire la note que tu as fait... de la com', de la surface, de la jolie peinture.
Nos politiques savent bien qu'aujourd'hui l'opinion passe aussi par les bloggueurs ... les "influenceurs" ... mais ils ne représentent pas l'opinion, le peuple !
Bref, je suis déçue de voir cette note.
Qu'en penses-tu après quelques jours de recul ?
Rédigé par: lavomatic | 19 octobre 2007 at 16:49
Il s'agit en fait du statuts de réfugié climatique, en discussion au sein de l'ONU.
Le statut de réfugié politique, défini en 1946 par les accord de Genève à la fin de la 2eme guerre mondiale ne prévoit rien pour les habitants (par exemple) des états iliens du pacifique en train de disparaitre...
Voir ici : http://avenirclimat.info/post/Les-Verts-australiens-presentent-un-texte-de-loi-sur-les-refugies-environnementaux
Rédigé par: benka | 19 octobre 2007 at 21:42
Lantana > Je ne dirais pas que c'est démago mais par contre, clairement ils y vont à fond car les gens sont relativement près !
Coralie > ca c'est clair !
Georges > l'un des meilleurs avocats du monde, et effectivement il a été vraiment bon !
Nina > moi j'ai une douche donc aucune chance...
Lavomatic > clairement, j'aurais pu essayer de reproduire un certain nombre de réponses (je crois en être capable intellectuellement) mais j'ai préféré être honnête et laisser les spécialistes faire. Alors pourquoi j'ai été invité ?
Quand tu organises une opération, tu as besoin de plusieurs éléments : visibilité, faire avancer le débat....
De mon coté, je pense pouvoir assurer une visibilité et j'y allais en connaissance de cause.
De mon coté, c'est l'occasion de rencontrer un ministre, l'expérience est intéressante, non ? Par ailleurs, ce que je retiens (même si c'est tendance) c'est l'ouverture du ministre et du ministère et c'est cela que je voulais retranscrire tout simplement...à priori ce n'est pas gagné, mais j'assume
Benka > oui effectivement, tu as raison, c'est "réfugié climatique", merci pour le lien !
Rédigé par: greg | 21 octobre 2007 at 10:42
Ta réponse est honnête Greg, je t'en félicite. Pour toi c'est une bonne rencontre, je le comprends bien, mais fesons attention à l'instrumentalisation des bloggueurs.
A +
Rédigé par: lavomatic | 21 octobre 2007 at 19:26